Aktywnie uprawiającemu sport nastolatkowi, który z powodu wypadku ograniczył kontakty z trenującymi kolegami, należy się zadośćuczynienie. Taki wniosek płynie z nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie, w której ojciec potrąconego przez samochód 14-latka domagał się dla niego rekompensaty wyższej, niż pierwotnie chciał wypłacić ubezpieczyciel kierowcy. Nie mógł grać
Kaliski sąd ogłosił wyrok w procesie o zadośćuczynienie za molestowanie przez księdza Arkadiusza H. Duchownego pozwał jeden z chłopców, których historię przedstawiono w filmie braci Sekielskich „Zabawa w chowanego”. Sąd zdecydował, że Bartłomiej Pankowiak ma otrzymać 300 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Proces o zadośćuczynienie zakończył się w piątek w Sądzie Okręgowym
W tym przypadku, według sklepu, komentarz był nieprawdziwy. A cała historia wyglądała tak. Klient, dość młody mężczyzna, kupił pompkę. Kupił, ale za nią nie zapłacił. Sklep wystawił więc towar ponownie. Dwa miesiące później ten sam mężczyzna nabył inny produkt. Zażądał dołączenia do paczki pompki, która została już sprzedana innemu klientowi.
Pytanie do Sądu Najwyższego skierował gliwicki sąd, zajmujący się sprawą, w której Skarb Państwa został pozwany za naruszenie prawa do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza. Sędziowie z Gliwic oczekują rozstrzygnięcia, czy prawo do życia w czystym środowisku stanowi dobro osobiste podlegające ochronie. W podobnych sprawach zapadały rozbieżne – na razie w
Uznano, że „więzi rodzinne nie są dobrami osobistymi”, dlatego „nie podlegają ochronie środkami służącymi ochronie dóbr osobistych”. Uchwała miała związek ze skargą nadzwyczajną złożoną przez Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę ws. orzeczenia, w którym nie przyznano zadośćuczynienia dla członków rodziny pacjenta za błąd medyczny. ak podkreślił sąd, poszkodowany w wyniku np.
Dziennikarz muzyczny Robert Leszczyński i tygodnik „Wprost” mają przeprosić piosenkarkę Isis Gee i zapłacić jej 100 tys. zł za podanie plotki, jakoby zmieniła płeć z męskiej na żeńską. Taki wyrok wydał Sąd Okręgowy w Warszawie, uwzględniając pozew wokalistki.
Urząd musi się liczyć z tym, że niezadowolony obywatel będzie w ostrych słowach wypowiadać się o poczynaniach jego pracowników.
