odszkodowanie

Uważaj komu powierzasz dochodzenie odszkodowania

Uważaj komu powierzasz dochodzenie odszkodowania – radzi „Rzeczpospolita”(Nr z 06.03.2008 r.). Dziennik podaje, że prowizje sięgające 50 proc., przetrzymywanie pieniędzy, ograniczanie się do wysyłania skargi, brak kwalifikacji czy możliwości reprezentowania przed sądem, a nawet karalność – to tylko niektóre z „grzechów”, jakie popełniają firmy pośredniczące w uzyskaniu pieniędzy od towarzystw.

Czytaj więcej »

Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę

Instytucja zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę obok zwrotu wszystkich wynikłych kosztów będących następstwem uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia jest zasadniczym świadczeniem związanym z realizacją obowiązków odszkodowawczych tytułem szkody na osobie płynących z odpowiedzialności deliktowej. Mamy z nią do czynienia najczęściej w przypadku pokrywania kosztów: leczenia, rehabilitacji, opieki, przygotowania do wykonywania nowego zawodu, adaptacji pojazdu i przebudowania mieszkania z uwzględnieniem potrzeb niepełnosprawnej po wypadku osoby – przyznania renty wyrównawczej (uzupełniającej), renty tymczasowej na zwiększone potrzeby, jednorazowego odszkodowania, czyli kapitalizacji renty.

Czytaj więcej »

MTU zwalnia, strasznie zwalnia

Od kilku miesięcy można zaobserwować niepokojącą praktykę MTU, polega ona na kompletnym nie odpowiadaniu na korespondencję w sprawie likwidacji szkód. Poszkodowani czekają miesiącami a ubezpieczyciel milczy.

Czytaj więcej »

Żądania odszkodowawcze od Skarbu Państwa sięgnęły 8,8 mld

W 2008 r. wysokość żądań odszkodowawczych od skarbu państwa sięgnęła 8,8 mld zł. Jest to kwota niższa o 3,3 mld zł niż przed rokiem – pisze „Puls Biznesu”(Nr z 03.03.2009 r.), powołując się na dane Prokuratorii Generalnej. Obecnie zaś toczy się 1,5 tys. procesów, w których firmy i obywatele żądają łącznie 48 mln zł .

Czytaj więcej »

Po robotach budowlanych na ulicach nie mogą zostawać pułapki

Wykonawca robót na ulicy czy drodze musi pozostawić ją w stanie bezpiecznym dla korzystających. Odpowiada za szkody wyrządzone wskutek braku właściwego zabezpieczenia, nawet jeśli bieżące utrzymanie ulicy czy drogi ciąży na kim innym. Takie jednoznaczne wnioski wyciągnąć można z wyroku Sądu Najwyższego (sygn. V CSK 335/08).

Czytaj więcej »
najnowsze
reklamy & sponsorzy
tagi