Sąd Najwyższy (SN) orzekł, iż nie można zgłaszać po latach kolejnych roszczeń do raz zawartej ugody. Werdykt Sądu został wydany w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesioną przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG). – Wyrok Sądu Najwyższego ma ogromne znaczenie dla całego rynku ubezpieczeniowego – mówi Sława Cwalińska Weychert, wiceprezes UFG. –
Jest już ważne uzasadnienie do jednej z trzech uchwał SN z 27 marca, dotyczącej zadośćuczynień za stany wegetatywne czy inne ciężkie i trwałe uszczerbki na zdrowiu. Zdaniem sądu granice odpowiedzialności ubezpieczyciela wyznaczają dwa główne czynniki. Po pierwsze, naruszenie dobra osobistego w postaci więzi bliskości następuje tylko w razie istnienia szczególnie
Sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu – tak brzmi sentencja uchwały Sądu Najwyższego wydanej w odpowiedzi na pytanie prawne Rzecznika Finansowego1. Identyczne stanowisko SN przedstawił w dwóch pozostałych uchwałach dotyczących tego samego problemu2. – Cieszę
Kierowca, który po stłuczce chce nająć auto zastępcze na czas naprawy swego auta, musi zwrócić się do ubezpieczalni. W innym razie sprawa skończy się w sądzie – wynika z najnowszej uchwały Sądu Najwyższego, która mocno ogranicza prawa poszkodowanych w wypadkach. Przez lata ubezpieczyciele nie chcieli płacić za najem samochodu zastępczego
Sąd Najwyższy przedstawił uzasadnienie uchwały, w której orzekł, że ubezpieczyciele powinni pokrywać z OC rolnika szkody wyrządzone przez psa wykorzystywanego użytkowo w gospodarstwie rolnym*. Podzielił w nim stanowisko prezentowane w tej sprawie przez Rzecznika Finansowego. W uzasadnieniu SN podkreślił, iż posiadanie i wykorzystywanie psów w gospodarstwach rolnych jest normalną i
Każde zgłoszenie wypadku przerywa bieg przedawnienia roszczenia o odszkodowanie ubezpieczeniowe. Nieważne, czy poszkodowany miał polisę czy był tylko przechodniem. To sedno najnowszego wyroku Sądu Najwyższego. Nie było wątpliwości, że z tego prawa korzystają strony umów ubezpieczenia. Przewiduje je wyraźnie art. 819 § 4 kodeksu cywilnego (dalej: k.c.). Stanowi on, że
Do Sądu Najwyższego (SN) wpłynął kolejny wniosek o podjęcie uchwały w sprawie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Zadaniem Sądu będzie rozstrzygnięcie, czy ubezpieczyciel odpowiada za szkody osobowe, do których doszło podczas naprawy pojazdu w warsztacie, związane z uszkodzeniem maszyny wynikającym z jej eksploatacji. W sprawie o sygnaturze
W obecnym stanie prawnym żaden przepis prawa nie daje podstawy do przyznania członkom rodziny poszkodowanego, który doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu, zadośćuczynienia za naruszenie ich więzi rodzinnej w sytuacji, gdy poszkodowany przeżył. POSTANOWIENIE SN Z 21.4.2017 R., I CSK 472/16. Komentowane orzeczenie ma za przedmiot roszczenie o zadośćuczynienie, rentę oraz
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów w postanowieniu z dnia 21 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I CSK 472/16) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne: „Czy roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 KC w związku z art. 24 § 1 KC przysługuje osobom bliskim poszkodowanego
Brak nadzoru rodziców nie zmniejsza odszkodowania należnego od sprawcy wypadku dziecka i jego ubezpieczyciela. To sedno najnowszego wyroku Sądu Najwyższego. Rodzice Pawła. S. pozwali właścicieli gospodarstwa ogrodniczego oraz Towarzystwo Ubezpieczeń, w którym mieli wykupioną polisę obowiązkowego OC, o zadośćuczynienie i rentę dla ich dziecka, które mając pięć lat, wpadło do
