Osoba, której np. za błąd lekarski czy wypadek przyznano kompensatę, nie może żądać po latach kolejnych kwot za to samo zdarzenie – informuje czwartkowa „Rzeczpospolita”. „Nie wystarczy wskazać w ponownym procesie, że cierpiała więcej, niż przewidziano w pierwszej sprawie. Chyba że chodziłoby o zupełnie inne krzywdy, o których nie orzekano
Sąd może obciążyć pozwanego w sprawie o błędy medyczne całością kosztów, mimo że żądanie pacjenta uwzględnił tylko w części. To sedno środowego orzeczenia Sądu Najwyższego. Orzecznictwo w tym względzie było rozbieżne, a chodzi nie tylko o zagwarantowanie pewności prawa, zwłaszcza dla pacjentów, ale także realnej dla nich ochrony. O rozstrzygnięcie
Uznano, że „więzi rodzinne nie są dobrami osobistymi”, dlatego „nie podlegają ochronie środkami służącymi ochronie dóbr osobistych”. Uchwała miała związek ze skargą nadzwyczajną złożoną przez Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę ws. orzeczenia, w którym nie przyznano zadośćuczynienia dla członków rodziny pacjenta za błąd medyczny. ak podkreślił sąd, poszkodowany w wyniku np.
Nie pomogły argumenty szpitala o trudnej sytuacji finansowej i wypłacaniu poszkodowanej 4,4 tys. zł miesięcznej renty. Sąd Najwyższy uznał, że stosowne zadośćuczynienie za błąd medyczny to 1,7 mln zł, a z odsetkami ponad 3 mln zł dla dziecka i jego rodziców. Mamy świadomość, że wyrok ten wytycza praktykę sądów w
Jest już ważne uzasadnienie do jednej z trzech uchwał SN z 27 marca, dotyczącej zadośćuczynień za stany wegetatywne czy inne ciężkie i trwałe uszczerbki na zdrowiu. Zdaniem sądu granice odpowiedzialności ubezpieczyciela wyznaczają dwa główne czynniki. Po pierwsze, naruszenie dobra osobistego w postaci więzi bliskości następuje tylko w razie istnienia szczególnie
Brudne ręce personelu medycznego, skażone otoczenie chorego, zatrudnianie osób nieprzygotowanych do pracy w szpitalach wskazują, jak bardzo nieskuteczny jest w niektórych placówkach system przeciwdziałania zakażeniom wewnątrzszpitalnym ostrzega NIK. Z najnowszego raportu Izby wynika, że wzrost liczby pacjentów m.in zarażonych lekoodpornymi szczepami bakterii Klebsiella Pneumoniae NDM(+) w 2016 r. był niemal
Jeżeli lekarz dopuścił się rażącego niedbalstwa, co skutkowało zgonem pacjenta, to obciąża go osobiście obowiązek zapłaty zadośćuczynienia, nawet jeżeli był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej – wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach. Matka i siostra zmarłej pacjentki pozwały lekarza anestezjologa i jego ubezpieczyciela o zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę z związku ze śmiercią
Coraz więcej pacjentów szpitali ma wykrywanego gronkowca. Bakteria jest przyczyną groźnych infekcji. Pani Maria w 2008 r. skręciła stopę. Trafiła na oddział ortopedii szpitala wojewódzkiego w Gdańsku (dziś im. M. Kopernika). To tam przeszła kilka zabiegów i tam – jak przekonuje rodzina – została zarażona gronkowcem złocistym. Od tamtego czasu
Dziewczynka miała urodzić się zdrowa, ale przez błąd lekarzy doznała porażenia mózgowego i nie ma szans na normalne życie. Po 10 latach od fatalnego porodu sąd przyznał jej ponad 600 tys. zł zadośćuczynienia i dożywotnią rentę. Nic nie zapowiadało tragedii. Na karcie przyjęcia do szpitala w Wołowie w 2006 r.
Precedensowy wyrok kieleckiego sądu. Szpital musiał zapłacić pacjentce 250 tys. zł zadośćuczynienia za pozbawienie jej prawa do rozważenia decyzji o legalnej aborcji. Lekarz nie dostrzegł bowiem widocznych w badaniu USG ciężkich wad płodu. Gdy córeczka pani Anny przyszła na świat, lekarze stwierdzili u noworodka ciężkie i nieodwracalne wady wrodzone –
