Adwokat oszukał? Klienci chcą odszkodowania

Ani prokuratura, ani sąd karny nie wysłuchali argumentów opolan, którzy czują się oszukani przez adwokata. Ci jednak nie dają za wygraną – wytoczą adwokatowi proces cywilny. Opolanie, pan Jarosław i pani Natalia, uważają, że przez pół roku byli zwodzeni przez jednego z opolskich adwokatów Marka Wojciechowskiego. – Po pół roku oszukiwania nas przekonaliśmy się, że adwokat nie robił nic z tego, co obiecał. Chcemy zwrotu pieniędzy – mówią.

Pierwszy raz „Gazeta” opisała ich sprawę w sierpniu. Po publikacji tekstu do opolan zgłosili się inni ludzie, którzy twierdzili, że również zostali przez adwokata oszukani. Na naszym forum tuż po opublikowaniu artykułu zaczęła się wymiana maili i telefonów pomiędzy osobami, które czują się przez Wojciechowskiego skrzywdzone. – Odezwał się pan z Pomorza, a nawet taki z zagranicy. Na razie wymieniamy doświadczenia, może uda się połączyć nasze sprawy? – zastanawiają się opolanie.

Okazało się również, że mecenas Wojciechowski za zwodzenie swoich klientów był już wcześniej karany. I to dwukrotnie. W 2001 roku został zawieszony w prawach wykonywania zawodu na pięć miesięcy. Rok później Okręgowa Rada Adwokacka wymierzyła mu kolejną karę: zakaz wykonywania zawodu przez trzy miesiące.

Po upływie wyznaczonego czasu mecenas bez przeszkód mógł wrócić do wykonywania zawodu, dlatego gdy w sierpniu ub. roku opolanie trafili do jego kancelarii, niczego nie podejrzewali.

Zlecili adwokatowi zajęcie się trzema sprawami: karną, spadkową i alimentacyjną. Za całość zapłacili cztery tysiące złotych. Dziś domagają się zwrotu tych pieniędzy, bo ich zdaniem z trzech zleconych adwokatowi spraw w rzeczywistości poprowadził on tylko jedną. – Co do reszty, to adwokat wmawiał nam, że pisze pisma, negocjuje z innym adwokatem w sprawie spadkowej. Okłamywał nas nawet co do czasu i miejsca spotkań, pisał np., że jest poza Opolem i musi odwołać spotkanie, a chwilę później natknęliśmy się na niego w Solarisie – opowiadają. – Zupełnie straciłem wiarę w mecenasa, gdy ten mimo zapewnień nie pojawił się w sądzie. Wtedy też postanowiliśmy z żoną sprawdzić, jak się mają nasze inne sprawy, okazało się, że mimo obietnic w sądach nie ma po nich śladu – opowiada pan Jarosław.

Opolanie wysłali więc do adwokata pismo, w którym domagali się zwrotu czterech tysięcy złotych za obiecane, a niepoprowadzone sprawy. Mecenas w odpowiedzi przysłał SMS: „Dzień dobry. W związku z tym, że list od Pana otrzymałem dopiero 2 dni temu, pieniądze wyślę na początku przyszłego tygodnia. Adw.”.

Żadne pieniądze jednak nie przyszły. Dlatego w marcu pan Jarosław i pani Natalia złożyli skargę do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu. Chcieli ukarania adwokata i zwrotu pieniędzy.

ORA, jak zwykle w tego rodzaju sprawach, przekazała sprawę do rzecznika dyscyplinarnego, a ten poprosił adwokata o odpowiedzi na stawiane przez opolan zarzuty.

Wojciechowski odpowiedział krótko, że ze zleconych obowiązków się wywiązał, a z pieniędzy rozliczył, to samo adwokat mówił „Gazecie”. – Wywiązałem się z umowy, ale ci państwo to tacy ludzie, którzy mają pretensje do całego świata, a ja jestem ofiarą ich pomówień. Zresztą nie tylko ja, bo np. sędziowie też byli przez nich nazywani łapówkarzami – mówi nam adwokat.

Rzecznik dyscyplinarny odpisał opolanom: „Nie stwierdziłem naruszenia zasad uszanowania etyki i godności zawodu”.

Opolanie poszli więc do prokuratury. Uważają, że adwokat przez kilka miesięcy celowo wprowadzał ich w błąd. Prokuratura sprawę jednak umorzyła. Uznała, że nie ma dowodów na to, by adwokat świadomie i celowo ich oszukiwał, za to są dowody na to, że ich sprawy, przynajmniej częściowo, prowadził.

Opolanie złożyli na decyzję śledczych zażalenie. Jednak sąd rejonowy podzielił zdanie prokuratury. – W tej sprawie mamy do czynienia z klasycznym sporem cywilnoprawnym. Jest umowa między dwoma stronami, są dowody na to, że prace zostały wykonane, ale wszystko kończy się sporem o jakość wykonanych usług. Ta sprawa nadaje się więc do sądu cywilnego, nie karnego – argumentował sędzia Daniel Kliś. Zaznaczał, że opolanom nie przysługuje odwołanie od jego postanowienia, chyba że w sprawie pojawią się nowe dowody.

Opolanie jednak nie odpuszczają. – Jesteśmy rozczarowani, bo naszym zdaniem adwokat celowo wprowadzał nas w błąd. Nie pozostaje nam nic innego, jak wytoczyć adwokatowi pozew cywilny. Na pewno to zrobimy – mówią. Pan Jarosław i pani Natalia czekają również na decyzję Naczelnej Rady Adwokackiej, którą również powiadomili o sprawie.

gazeta.pl