Firma ubezpieczeniowa, który wypłaciła z polisy przewoźnika odszkodowanie jego klientowi za utracony ładunek, może domagać się zwrotu tego odszkodowania od przewoźnika zastępczego.
Możliwość wnoszenia pozwów zbiorowych w Polsce coraz bliżej. Dzisiaj rząd przyjął projekt odpowiedniej ustawy.
Firma albo gospodarstwo rolne może się domagać pokrycia strat wyrządzonych na polach przez dzikie zwierzęta. Obciążają one koła łowieckie
W 2008 r. wysokość żądań odszkodowawczych od skarbu państwa sięgnęła 8,8 mld zł. Jest to kwota niższa o 3,3 mld zł niż przed rokiem – pisze „Puls Biznesu”(Nr z 03.03.2009 r.), powołując się na dane Prokuratorii Generalnej. Obecnie zaś toczy się 1,5 tys. procesów, w których firmy i obywatele żądają łącznie 48 mln zł .
Zmieniły się kwoty jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej.
Rzecznik Ubezpieczonych zdecydował się wyjaśnić kwestię możliwości żądania przez niektóre firmy windykacyjne zapłaty zaległej składki ubezpieczeniowej lub jej raty z tytułu umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych – podaje „Gazeta Ubezpieczeniowa” (www.gu.com.pl z 26.02.2009 r.).RzU nie neguje prawa zakładów ubezpieczeń do pobierania należnych składek tytułem świadczonej ochrony ubezpieczeniowej. Jego niepokój budzi jednak stosowanie praktyk związanych ze ściąganiem nieopłaconych składek, w sytuacji gdy nie jest możliwa ich skuteczna egzekucja sądowa – pisze „GU”.
Jak informuje „Gazeta Prawna” (Nr z 27.02.2009 r.), w sprawie obciążenia fiskalnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków zarządu i członków rady nadzorczej zapadł bardzo korzystny wyrok dla członków zarządów, rad nadzorczych i spółek kapitałowych. Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł (sygn. akt III SA/Wa 2019/08, wyrok nieprawomocny), ze w sytuacji, gdy spółka akcyjna kupuje tego typu polisę łącznie, to ubezpieczenie nie stanowi przychodu tych osób, a zatem nie muszą oni płacić podatku dochodowego od osób fizycznych – podkreśla dziennik.
Lubelski producent musiał zdecydować się na ten krok po tym, jak w jednej z ampułek leku znaleziono kawałki szkła.
Nie ma niebezpieczeństwa, że szkoda ujawni się, gdy minie termin przedawnienia, i z tego powodu poszkodowany będzie pozbawiony rekompensaty.
Wykonawca robót na ulicy czy drodze musi pozostawić ją w stanie bezpiecznym dla korzystających. Odpowiada za szkody wyrządzone wskutek braku właściwego zabezpieczenia, nawet jeśli bieżące utrzymanie ulicy czy drogi ciąży na kim innym. Takie jednoznaczne wnioski wyciągnąć można z wyroku Sądu Najwyższego (sygn. V CSK 335/08).
